题目
甲80岁时与侄子乙订立书面合同约定:“甲日后成为无、限制民事行为能力人时，由乙担任甲的监护人；甲死亡时，甲的A房屋归乙所有。”甲的儿子丙知情后，表示将来由自己担任甲的监护人，甲不同意。甲85岁时被法院宣告为限制民事行为能力人，甲提出进入养老院生活，乙不同意。对此，下列表述正确的是？
A. 乙不是甲的近亲属，不能担任甲的监护人
B. 若丙有监护能力，乙不能担任甲的监护人
C. 甲被宣告为限制民事行为能力人后，丙对甲不再负担赡养义务
D. 甲提出进入养老院生活，系甲有能力独立处理的事务，乙不得干涉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察成年人意定监护的效力及监护人职责的行使规则。
秒解口诀
口诀：意定监护书面订，协议优先于法定；监护履职有边界，尊重意愿是核心；事务若与能力符，监护人不得干涉。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用‘不是近亲属’这一事实，诱导考生错误适用法定监护的资格限制。
但意定监护的监护人范围极广，不限于近亲属。
B项是核心陷阱：故意设置‘丙有监护能力’这一看似符合法定监护要件的条件，并与‘乙不能担任’构成强烈对比，让考生误以为法定监护顺序（子女优先）在此仍适用，从而否定意定监护合同的效力。
C项是干扰项：将‘监护’与‘赡养’两个完全独立的法律义务混为一谈。
宣告限制民事行为能力只影响财产处分等行为效力，绝不消灭子女法定的赡养义务（《民法典》第26条、1067条）。