题目
甲公司是一家房地产开发公司，向乙公司借款500万，为保证债权实现，丙公司承担连带保证责任。后该借款到期，乙公司要求甲公司还款，甲公司以资金不足为由拒绝还款，丙公司以资金周转困难为由拒绝承担保证责任，后乙公司向法院申请甲公司破产。下列说法正确的是？
A. 乙公司可要求法院给予收到证据和申请的确认书
B. 甲公司可以丙公司还有还款能力抗辩其尚不具有破产原因
C. 法院可判决驳回乙公司的请求
D. 若法院不予受理破产申请，乙公司可以向上一级法院上诉，也可以向上一级法院提出破产申请
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕乙公司申请甲公司破产的程序规则展开，涉及破产申请凭证、破产原因抗辩、法院裁判形式及救济途径等核心知识点。
秒解口诀
记准口诀：破产原因看自身，保证能力不抗辩；不予受理可上诉，确认权利有依据（《破产法解释一》第九条）。
命题人的陷阱拆解
B选项的陷阱是偷换“清偿能力”的主体。
命题人将“甲公司”的清偿能力，偷换成“丙公司”的还款能力，诱导考生用保证人的情况来否定主债务人的破产原因。
C选项的陷阱是混淆程序节点和文书类型。
法院在审查破产申请时，作出的是“裁定”（受理或不予受理），而非“判决”。
D选项设置了双重陷阱：第一，对“不予受理”的裁定，申请人只能上诉，不能向上一级法院“提出申请”；第二，将“驳回破产申请”裁定后的上诉程序，错误地前置到了“不予受理”阶段。