题目
某社会慈善家赠与乙（9岁）10万元，并约定该款项只能用于乙的学习，乙表示接受，但乙的父母不同意。关于该赠与的效力，下列哪一说法是正确的？
A. 未成立，因乙的父母不同意
B. 无效，因乙的父母不同意
C. 效力待定，因乙因此负担合同义务
D. 有效，因系使乙纯获利益
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察限制民事行为能力人接受附义务赠与的效力，关键在于判断该行为是否属于纯获利益的民事法律行为。
秒解口诀
判断纯获利益关键看有无义务负担：只要合同给限制行为能力人设定了任何法律义务（包括使用限制、管理责任等），就不再是纯获利益，需法定代理人同意。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设了'因系使乙纯获利益'这一完美陷阱——表面完全符合《民法典》第145条'纯获利益民事法律行为有效'的常识。
但A选项'未成立'和C选项'效力待定'都是烟雾弹，分散对核心问题（是否纯获利益）的注意力。
B选项的'无效'看起来最不合理，因为通常父母不同意只是效力待定，但本题因乙负担义务，已超出纯获利益范畴，需法定代理人同意，不同意则自始无效。