单位罚款120万超限额？别被“程序违法”迷惑，这道题考的是《民诉法》第115条具体数字
看到“没组织听证”就选程序违法？命题人用这个诱饵，掩盖了罚款金额超过法定上限这个更硬的救济理由。
题目
赵法官到阳光小区对被执行人钱某的一辆汽车采取执行措施。该小区物业公司的一名保安以赵法官没有提供协助执行通知书，且根据小区物业规定必须要经过业主同意方能将汽车拖走为由，阻止赵法官对汽车采取执行措施。后该区法院以妨碍执行为由决定对物业公司罚款120万元。物业公司可以何种理由救济自己的权利？
A. 赵法官没有提供协助执行通知书，物业公司没有配合义务
B. 物业公司存在内部规定，保安没有主观恶性且不具有违法性
C. 罚款120万元没有组织听证，程序违法
D. 罚款金额超过法律规定的限额
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查法院对妨碍执行行为的罚款救济，重点聚焦单位罚款的法定限额及相关程序要求。
秒解口诀
口诀：单位罚款上限100万，超限即违法，其他理由靠边站——直接锁定《民诉法》第115条具体数字。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：用“没协助执行通知书”制造执行程序瑕疵的假象，但《民诉法解释》第188条明确，以“法律文书未送达”等为由抗拒执行才可抗辩，本案保安理由不属法定抗辩事由。
B选项陷阱：用“内部规定”“无主观恶性”混淆民事执行与刑事犯罪的主观要件，妨碍执行行为采客观主义，内部规定不能对抗法院生效执行。
C选项陷阱：用“听证程序”吸引注意力，但《最高人民法院关于适用<民诉法>的解释》第182条仅规定对个人罚款10万元以上“可以”听证，非强制程序，且金额违法时程序瑕疵非最佳救济理由。