题目
甲因为咨询合同纠纷起诉要求乙支付咨询费2万元。法院经过审理后发现甲乙之间约定的咨询费是20万元。法院询问甲是否将诉讼请求追加为20万元，甲表示乙拖欠费用，丧失诚信，要分10次起诉而惩罚乙。据此，法院下列处理正确的是？
A. 就2万元咨询费进行审理，判决的既判力客观范围扩张至20万元
B. 征求乙的意见后，再决定是否将剩余18万咨询费纳入审理范围
C. 就2万元咨询费进行审理，判决的既判力客观范围限于2万元
D. 就20万咨询费一并审理并不违反处分原则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查咨询合同纠纷中原告部分请求的既判力范围及处分原则的适用。
秒解口诀
口诀：部分请求基于同一事实，既判力扩张覆盖剩余；当事人恶意分割诉讼，法院可强制合并审理。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于“征求乙意见”看似程序公正，但部分请求的既判力扩张是法院依职权判断事项，不取决于被告同意。
C项陷阱在于“限于2万元”符合直觉，但命题人设置了“同一咨询合同”这一关键事实，使剩余18万与2万构成不可分的同一债权。
D项陷阱在于“不违反处分原则”表述正确，但题干问的是“法院处理正确的是”，D未直接回答处理方式，而是价值判断。