题目
甲乙签订一份字画的买卖合同，约定甲将自己所有的一幅字画卖给乙，乙支付价款50万元。乙支付价款后，甲拒不履行合同。乙起诉甲要求甲交付字画。法院判决支持了乙的诉讼请求。甲拒不履行生效判决，乙申请法院强制执行。在执行中，法院发现字画已损毁。后甲、乙达成和解协议，约定甲向乙赔偿60万元。后甲拒不履行和解协议。关于本案表述正确的是？
A. 乙可以就和解协议起诉甲，要求甲赔偿60万元
B. 乙可以申请恢复对原生效判决的执行
C. 法院可以执行甲50万的财产
D. 法院可以执行甲60万的财产
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查执行和解协议不履行时的救济方式，需结合执行标的为特定物且已毁损的特殊情形分析。
秒解口诀
原判决履行不能+和解协议设新债=可单独起诉。
记住：标的物灭失是关键转折点。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于利用考生对法条的死记硬背，却忽略了“恢复执行”的前提是原判决客观上仍可执行。
C和D选项的陷阱更隐蔽：法院执行的是生效判决，而50万或60万都不是判决内容——原判决是交付特定物，和解协议的60万赔偿是新的合同义务，法院不能直接执行合同。
命题人用“可以执行X万的财产”这种表述，诱导考生混淆“执行依据”的来源。