题目
甲将一幅字画卖给乙，约定乙先付十万后，甲即将字画交付给乙，在乙付清剩余款项前，由甲保留对字画的所有权。后丙因为借款纠纷起诉甲，获得胜诉判决后丙申请法院强制执行。在执行中，法院扣押了这幅字画。关于本案表述正确的是？
A. 乙要求继续履行合同的，法院应当支持
B. 乙可以提出对执行行为的异议，法院应当支持
C. 乙可以提出案外人对执行标的的异议，法院应当支持
D. 乙提供担保后请求法院解除扣押的，法院应当支持
正确答案：****
这题真正在考什么
这道民诉单选表面在考保留所有权买卖执行，本质是在用“权利边界”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
保留所有权买卖遇执行，买受人无所有权，只能诉请继续履行；法院扣押不阻履行，付清余款即破局。
命题人的陷阱拆解
B陷阱：将‘执行行为异议’（民诉225条）误用于本案。
该异议针对执行程序违法，但本案扣押行为本身合法（甲是名义所有权人），乙的诉求实质是实体权利争议，故不适用。
C陷阱：诱使考生将‘案外人异议’（民诉227条）简单等同于‘占有人异议’。
但乙作为保留所有权买受人，其占有是基于债权（买卖合同），而非物权；其异议若要成立，须证明‘所有权’等实体权利，但乙恰恰没有所有权。
D陷阱：混淆了‘提供担保解除扣押’的适用情形。
该规定（民诉231条）适用于‘被执行人’提供担保，乙是案外人，非被执行人，无权以此方式解除对甲财产的扣押。