题目
甲和乙因故意杀人在某市中级法院受审,经过审理,一审判处甲死刑立即执行,乙死刑缓期二年执行,甲乙没有上诉,检察院没有抗诉,案件层报最高人民法院核准,下列表述正确的有?
A. 最高人民法院复核案件时,应当开庭审理
B. 最高人民法院复核案件时,应当听取辩护律师的意见
C. 案件由高级法院报最高人民法院复核,乙的裁判部分已经生效,应当及时交付监狱执行
D. 甲在被执行死刑前,有权申请见他的妻子
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕共同犯罪中死刑复核程序的相关规则展开，需结合现行法律规定判断各选项的正误。
秒解口诀
共同犯罪有死刑，全案报送全案停；复核不开庭只讯问，律师意见需申请；执行之前可会见，死缓未生效别急送。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“应当开庭审理”这一绝对化表述，偷换了“应当讯问被告人”和“可以听取意见”的法定要求，制造程序混淆。
B项陷阱在于故意省略了“辩护律师提出要求的”这一法定前提，把附条件的“应当”伪装成无条件的“应当”。
C项陷阱更隐蔽：它前半句“案件由高级法院报最高人民法院复核”正确，但后半句“乙的裁判部分已经生效，应当及时交付监狱执行”错误。
因为根据《刑诉解释》第429条，对一人犯数罪、共同犯罪案件，只要有一人被判死刑立即执行，全案都应报送最高法院复核，乙的死缓判决在最高法院复核全案前并未生效，不能交付执行。