面粉当毒品吸食后杀人、间歇性精神病人责任、76岁老人杀妻——刑事责任三大陷阱全解析
你以为吸食面粉是意外就不负刑责？错！关键看行为时是否具有辨认控制能力，而非起因是否被欺骗。
题目
关于刑事责任认定，下列选项正确的是？
这题真正在考什么
本题围绕刑事责任认定的关键问题展开，涉及责任能力、刑事责任年龄及死刑适用等核心规则。
秒解口诀
口诀：责任能力看行为时，年龄精神有法定；原因自由不免责，但错认对象可无故意；七十五岁慎用死，十四十六看行为性质非具体罪名。
命题人的陷阱拆解
命题人陷阱机制：A项陷阱在于‘被欺骗吸食面粉（实为毒品）’这一情节极具迷惑性，让考生误以为整个事件起因于意外或被骗，从而否定所有责任。
但真正考点是‘原因自由行为’的变体考察——甲在吸毒（即便被动）后陷入幻觉状态，此时实施杀人行为，其陷于无责任能力或限制责任能力状态是‘自陷’的（即便被动，但吸食行为已客观发生），且对之后可能实施的危害行为至少具有过失（对毒品可能致幻有普遍认知），因此不能免除其对杀人行为的刑事责任。
但A项正确恰恰是因为甲在幻觉中认为乙是‘恶魔’而‘保命’，这属于事实认识错误中的‘幻觉犯’或‘妄想’支配下的行为，其主观上并无‘杀人’的故意，只有‘打恶魔’的故意，而‘恶魔’并非刑法保护对象，故缺乏构成要件故意，不成立故意杀人罪。
B项陷阱在‘能够辨认但不能控制’，这精准对应《刑法》第18条‘精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果…不负刑事责任’。
‘能辨认不能控制’属于‘不能控制’，完全符合免责条件，故B正确。
C项陷阱在‘76周岁’和‘不适用死刑’，考点是《刑法》第49条‘审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外’。
甲‘拧开煤气罐’致老伴死亡，虽属故意杀人，但手段（利用煤气）一般不被认定为‘特别残忍手段’，且题干未提示其他残忍情节，故C正确。
D项是明显错误项，但用‘抢劫枪支、弹药、炸弹、危险物品’这一长串特殊对象来迷惑，考验考生对相对责任年龄人责任范围‘行为论’的掌握。