题目
下列关于因果关系，说法正确的是？
A. 甲驾车行驶在高速公路上，一直在自己的车道上正常行驶。乙突然驾车从旁边车道挤过来，导致两车相撞，乙因事故受重伤。乙的重伤结果与甲的行为之间有因果关系
B. 甲在沙滩上将乙打昏，乙昏倒时面朝沙滩，甲以为乙已经死亡，遂离开，实际上乙是吸入沙子导致其窒息而亡。甲的行为和乙的死亡结果之间没有因果关系
C. 甲带小孩小甲去公园玩，邻居奶奶带孙子出去玩，甲临时有事委托邻居奶奶照看小甲。在玩耍中，小甲准备从高处跳下来，邻居奶奶没有阻止，小孩被摔成重伤。奶奶不阻止的行为与小孩摔成重伤之间具有因果关系
D. 甲、乙系男女朋友，甲开车在高速路上行驶时两人吵架，乙要下车，要求甲停车。甲不停车，乙跳车摔成重伤，甲的行为与乙受伤结果之间具有因果关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕刑法因果关系的认定展开，重点考察危害行为的界定、介入因素的影响及不作为犯的因果关系判断规则。
秒解口诀
口诀：先看行为是否创风险，再看结果是否属该风险正常实现；异常介入若自陷，因果链条可能断；不作为因果看义务，能防止而不防即成立。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“正常行驶”这一合法行为，诱导考生忽略因果关系判断的客观性（合法行为也可能与结果有因果关系），但本题核心是乙的违章行为是事故主因，甲无过错，故无刑法上的因果关系。
B项陷阱：设置“甲以为乙死亡”的认知错误，混淆因果关系（客观事实判断）与主观罪过（主观心态判断）。
甲的行为（打昏并置于沙滩）创设了乙窒息的风险，因果关系成立。
C项正确：奶奶基于“临时委托”产生了作为义务（照看），其“不阻止”的不作为，与小孩摔伤这一结果之间，存在“如果作为则能避免”的因果关系。
D项陷阱：将民事或道义上的关联，偷换为刑法上的因果关系。
在高速路吵架、不停车，通常不足以紧迫到迫使正常人跳车，乙的跳车行为是异常的介入因素，中断因果。