← 真题拆解2020刑诉多选

监察委调查中脱逃:留置变通缉,省级批准与全国通缉的权限划分陷阱

考生最容易混淆的是:监察委自己能不能直接通缉?限制出境和申请没收违法所得,到底谁说了算?

题目

某市监察委在调查一起贪污案件的过程中,拟对被调查人黄某采取留置措施,黄某脱逃。对此,下列哪些说法是正确的?

A. 市监察委如继续调查,应当经过省级监察机关的批准
B. 市监察委可以通过检察机关向法院提出没收违法所得的申请
C. 如欲对黄某进行全国通缉,应当由国家监察机关决定,由公安部发布通缉令
D. 为防止黄某逃匿境外,市监察委可以采取限制出境的措施
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查监察机关对逃匿的被调查人黄某可采取的各项措施,需结合《监察法》相关条款判断正误。

秒解口诀

牢记监察委“三不能”:不能直接申请没收(须移送检察院)、不能直接发布通缉(须国家监委决定+公安部发布)、不能独立限制出境(须提请公安)。

命题人的陷阱拆解

B选项的陷阱在于将“贪污案件”与“刑事没收程序”强行挂钩,利用考生对职务犯罪案件流程的熟悉感,诱使其忽略监察调查阶段与司法审查起诉阶段的程序隔离。

D选项的陷阱更隐蔽,它只截取《监察法》第30条前半句“可以采取限制出境措施”,故意省略后半句“提请公安机关依法执行”,制造出监察委可独立行使该措施的假象。

C选项看似复杂,但恰恰是《监察法》第29条原文的精准表述,考生因不熟悉该条而不敢选。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。