← 真题拆解2020刑诉多选

认罪认罚从宽与分工制约混搭题:错把“配合”当“配合”,误把“分工”套全程

你以为的“互相配合”是程序衔接,但认罪认罚制度下的“配合”特指量刑协商的达成,而非机关间的接力。

题目

关于我国认罪认罚从宽原则与分工负责、互相配合、互相制约原则的关系,下列表述正确的有?

A. 公安机关在侦查阶段没有适用认罪认罚从宽制度,检察院在审查起诉阶段适用认罪认罚从宽制度是公安机关与检察院互相配合的体现
B. 法院没有按照检察院的量刑建议判处刑罚是法院与检察院互相制约的体现
C. 法律援助机构向看守所派驻值班律师是公安机关、检察院、法院分工负责的体现
D. 认罪认罚从宽原则贯穿刑事诉讼全过程,是公安机关、检察院、法院分工负责的体现
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查认罪认罚从宽原则与公检法分工负责、互相配合、互相制约原则的关系,需结合各机关法定职责及制度适用逻辑判断。

秒解口诀

判断关键:看行为是“机关依职权独立行事”还是“机关间为共同目标主动协作”。

认罪认罚的“适用”是前者,量刑建议的“采纳与否”涉及制约关系。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于偷换概念:将“认罪认罚从宽制度在不同诉讼阶段均可适用”这一制度特点,偷换成“公安机关与检察院互相配合”这一宪法原则。

二者性质不同,前者是程序选择,后者是权力关系。

C项陷阱在于主体错位:派驻值班律师的主体是“法律援助机构”,行为性质是提供法律帮助,而“分工负责”原则的主体特指“公检法”三机关在刑事诉讼中的职权划分。

命题人用“向看守所派驻”这一与三机关工作场所有关的表述,诱导考生联想为三机关的工作分工。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。