← 真题拆解2020刑诉多选

非法证据排除的“非法”边界:威胁隐私、疲劳审讯、重复供述,哪个踩了红线?

你以为的“威胁”必须是暴力,但“公开隐私”和“影响家人”在法律上有着天壤之别。

题目

关于对非法证据排除规则中“非法”的理解,下列表述正确的有?

A. 侦查人员询问女证人,以公开其隐私相威胁,证人因担心隐私被公开造成家庭矛盾被迫提供的证言
B. 侦查人员首次讯问犯罪嫌疑人时通过暴力方式获取了供述,第二次讯问时没有采用暴力方式,犯罪嫌疑人作出了同样的供述
C. 侦查人员对犯罪嫌疑人连续讯问22小时,但期间保持其正常饮食
D. 侦查人员威胁犯罪嫌疑人不如实供述就让他正在准备法考的儿子作为证人接受询问,犯罪嫌疑人担心影响其儿子考试作出的供述
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕非法证据排除规则中“非法”取证行为的认定展开,需结合证据类型(供述/证言)和取证手段(威胁/疲劳审讯/重复性供述)判断是否符合排除条件。

秒解口诀

口诀:非“法”核心看三关——手段违法性、内容侵权性、程序侵害性;威胁须涉非法事,疲劳审讯不问苦,首次暴力污全程。

命题人的陷阱拆解

命题陷阱层层递进:A项用“公开隐私”测试是否理解威胁的“非法内容”边界(隐私权受保护);B项用“重复供述”测试是否掌握《严格排除非法证据规定》第5条——首次供述因暴力获取,后续重复性供述原则上也应排除,除非取证环境变化;C项用“连续讯问22小时但保障饮食”测试是否将“疲劳审讯”绝对等同于“肉体痛苦”,忽略了《刑事诉讼法》第123条“保证必要休息”的独立价值;D项则是伪装成威胁的合法侦查行为,是最高明的干扰项。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。