← 真题拆解2020刑诉多选

控审分离原则的三大陷阱:强制措施、强制医疗、减刑监督,哪个才是真分离?

你以为检察院向法院提建议就是控审分离?错!关键在于“权力性质”是否被混淆。

题目

以下哪些选项体现了控审分离的要求?

A. 甲危险驾驶案,检察院经过羁押必要性审查,向法院提出变更强制措施的建议
B. 乙盗窃案,法院审理时,发现乙盗窃时为毁灭证据当场使用暴力,通知检察院。检察院变更罪名为抢劫罪起诉
C. 丙故意伤害案,检察院起诉至法院,法院经审理认为丙系不负刑事责任的精神病人,法院在判决丙不负刑事责任后对丙作出强制医疗决定
D. 丁减刑案,检察院以丁不符合“确有悔改表现”为由向法院作出的减刑裁定提出纠正意见
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查刑事诉讼中的控审分离原则,核心是控诉与审判职能分离、审判范围不超起诉事实、审判具有被动性。

秒解口诀

口诀:看实体审判权是否被动——检察院动,法院不动(B对);检察院未动,法院可动(C对);非实体审判环节的互动(A、D)不体现本题原则。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于用“检察院向法院提出建议”这一表面行为,伪装成“控诉权与审判权分离”,实则羁押必要性审查中的建议权,是法律赋予检察院的程序性职权,不涉及实体审判的分离问题。

D项陷阱在于将“检察院对减刑裁定的监督”这一法定监督职责,偷换概念为“控审分离原则”的体现,但控审分离特指“起诉权与审判权”的分工,减刑环节的监督并非该原则的典型场域。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。