速裁程序+未成年人案件+鉴定意见三大陷阱：赵某何某贩卖毒品案全错选项深度拆解
你以为未成年人案件审判组织能自行决定审理共同被告人？错！这是《刑诉解释》第550条明确禁止的审判组织越权行为。
题目
赵某、何某(17岁)涉嫌一起贩卖毒品被立案侦查并被逮捕,后由检察院向法院提起公诉,下列表述不正确的是?
A. 赵某、何某均认罪认罚,法院可以适用速裁程序审理
B. 检察院在审判阶段经羁押必要性审查,认为何某系未成年人,应当建议法院对何某取保候审
C. 赵某、何某可作为共同被告人由法院的未成年人案件审判组织审理，由审判组织自行决定
D. 侦查阶段对毒品含量进行鉴定的鉴定人张某在开庭前死亡,该鉴定意见不得作为定案依据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题综合考查速裁程序的适用限制、未成年人刑事案件的特殊程序规则、羁押必要性审查的建议标准及鉴定意见的证据能力认定。
秒解口诀
速裁见未成年直接否，羁押建议‘应当’必错，未成年审判组织无权自决合并，鉴定人死亡≠当然排除——四句话锁定ABCD全错。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用‘均认罪认罚’制造‘符合速裁程序条件’的假象，但故意隐瞒何某17岁这一关键事实，触发《刑诉法》第223条‘被告人是未成年人的’不得适用速裁程序的硬性规定。
B项陷阱：用‘应当建议取保候审’制造绝对化判断，但《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第18条只是‘可以’而非‘应当’。
C项陷阱：用‘由审判组织自行决定’制造程序自主权假象，实则《刑诉解释》第550条要求‘分案审理’且需‘经院长批准’。
D项陷阱：用‘鉴定人死亡’制造‘当然排除’的直观判断，但《刑诉解释》第86条明确‘鉴定人死亡’可通过其他证据补强，并非绝对排除。