题目
区生态环境局执法监察大队调查认为某混凝土公司所建水泥储罐、输送带等部分建（构）筑物位于一级水源保护区，虽办理了环境影响评价审批手续并验收合格，但生产中却超标排污，区生态环境局依据现场笔录、调查询问笔录等证据，依据《水污染防治法》，作出责令公司关闭建设项目决定，该公司申请行政复议，复议机关区政府维持原决定后公司向法院起诉。下列选项说法正确的是？
A. 现场笔录为书证
B. 复议机关和原行政机关对责令关闭决定的合法性共同承担举证责任
C. 责令关闭决定为行政处罚
D. 被告为区生态环境局和区政府
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查行政复议维持后的诉讼主体、证据种类、行政处罚性质及举证责任。
秒解口诀
现场笔录是独立证据非书证；责令关闭具制裁性属行政处罚；复议维持案件共同被告共担举证责。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于利用'现场笔录'与'书证'在形式上的相似性（都是书面材料）来混淆法律概念。
B选项正确但易被误判，因为《行政诉讼法》第26条规定复议维持时原机关和复议机关为共同被告，第34条规定被告对行政行为合法性负举证责任，故共同被告应共同承担举证责任。
C选项陷阱在于'责令关闭'听起来像行政命令，但根据《行政处罚法》第9条，责令停产停业属于行政处罚种类，且本案中责令关闭是针对超标排污的违法行为作出的制裁。