酌定不起诉救济：被害人李某能自诉吗？赵某能申诉吗？上级检察院如何指令纠正？
考生最容易混淆酌定不起诉与法定不起诉的救济路径，尤其搞不清谁有权申诉、谁能自诉、上级检察院的指令权层级。
题目
赵某为制止李某实施盗窃，将李某打伤。A省B市C区检察院认为赵某防卫过当，且情节轻微，决定不起诉。对此，下列说法正确的是？
A. C区检察院向李某送达不起诉决定书时，应当告知李某有权可向法院提起自诉
B. 赵某对决定不服，可向B市检察院提出申诉
C. B市检察院认为该决定不当的，可指令C区检察院纠正
D. A省检察院认为该决定不当的，可指令C区检察院纠正
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕酌定不起诉的救济途径展开，涉及被害人、被不起诉人的权利行使及上级检察院的监督规则。
秒解口诀
口诀：酌定不起诉，被害可自诉，被诉无申诉；上级皆可令，纠正下错误。
核心判断：先定不起诉类型，再锁死对应救济主体，上级指令权无层级限制。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：
- 选项A：考查《刑事诉讼法》第180条“有被害人的案件”不起诉决定，应告知被害人可自诉。
本案李某是盗窃犯，但也是防卫过当的被害人，身份成立。
陷阱在于考生可能认为“加害人”赵某是防卫者，李某是违法者，从而否定其被害人身份和自诉权。
- 选项B：核心陷阱。
将“酌定不起诉”与“法定不起诉”的救济主体混同。
酌定不起诉（微罪不诉）本质是检察院行使裁量权，认为构成犯罪但情节轻微，被不起诉人无权申诉。
- 选项C与D：考查上级检察院的纠正权。
《人民检察院刑事诉讼规则》第379条规定，上级检察院对下级检察院的错误不起诉决定，有权指令纠正。
陷阱在于让考生纠结“B市检察院”和“A省检察院”谁有权。
实际上，二者作为上级，都有权指令下级C区检察院纠正，这是并列关系，不是互斥关系。