← 真题拆解2020刑诉多选

逮捕社会危险性判断:没正当生活来源、暴力抗拒、吸毒史,哪个才是真危险?

你以为有吸毒史就危险?错!命题人用赌博罪+吸毒史的组合,考的是罪名与危险性的关联性判断。

题目

检察院在审查批捕时,下列哪些属于应当批准逮捕的社会危险性因素?

A. 涉嫌多次盗窃的犯罪嫌疑人没有正当生活来源
B. 涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人在被拘留时以暴力抗拒抓捕
C. 涉嫌赌博罪的犯罪嫌疑人有吸毒史
D. 涉嫌敲诈勒索罪的犯罪嫌疑人有能力提供数额较高的保证金
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考查检察院审查批捕时应当批准逮捕的社会危险性因素,需结合《刑事诉讼法》规定的社会危险性具体情形逐一分析。

秒解口诀

逮捕危险性判断三步验证:一看犯罪性质是否可能再犯(如多次犯罪);二看行为表现是否暴力抗拒;三看附加条件是否与犯罪有实质关联——无关则排除。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于‘多次盗窃’与‘没有正当生活来源’的叠加——单独看似乎不够,但结合《人民检察院刑事诉讼规则》第139条,多次犯罪+无稳定收入,可推定‘可能实施新的犯罪’。

B项直接对应‘以暴力方法抗拒抓捕’的法定情形。

C项最隐蔽:赌博罪本身社会危险性较低,但命题人加上‘有吸毒史’,看似危险,实则缺乏《刑诉规则》要求的‘可能实施新的犯罪’或‘危害国家安全、公共安全’的实质关联。

D项是典型干扰项,用取保候审的‘保证金’概念混淆逮捕审查的独立性。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。