抢夺方向盘vs偷井盖：以危险方法危害公共安全罪的“公共性”与“相当性”如何精准把握？
你以为偷井盖和扔蜂窝煤一样危险？错！命题人用D选项告诉你：危险方法必须与放火、爆炸等具有“相当性”。
题目
甲、乙、丙、丁的下列哪些行为构成以危险方法危害公共安全罪？
A. 甲把蜂窝煤点燃从高处扔向人群，引发火灾，导致多人伤亡
B. 乘客乙在乘坐公交车时，与司机徐某发生争吵，在车辆行驶过程中，抢夺司机徐某手中的方向盘，导致车辆失控而撞死多人
C. 公交车汽车司机丙与乘客孟某发生争吵，在遭受孟某的辱骂后，丙置行驶中的车辆于不顾，离开方向盘和乘客孟某扭打，导致交通事故，致多人伤亡。丙的行为成立以危险方法危害公共安全罪
D. 丁把马路（机动车道）上的窨井盖偷走，路过车辆与其他车辆相撞，发生严重交通事故，导致多人伤亡
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查以危险方法危害公共安全罪与放火罪、破坏交通设施罪等罪名的区分，需结合行为性质、法条竞合及司法解释精准判断。
秒解口诀
口诀：先看公共危险性，再看方法相当性；放火爆炸等相当，特别罪名要优先；抢方向盘、司机打架属相当，高空抛物是放火，偷井盖通常不相当。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：用“引发火灾、多人伤亡”的严重后果，诱导考生直接套用“以危险方法危害公共安全罪”这个大口袋，却故意设置“点燃蜂窝煤从高处扔下”这一符合《刑法》第114条放火罪具体构成的行为，考查法条竞合时特别法优于普通法的适用。
D选项陷阱：用“严重交通事故、多人伤亡”的惨烈后果，制造“这还不算危害公共安全？”的直觉，但偷窨井盖行为本身的危险性、即时性、扩散性，与放火、决水、爆炸等难以“相当”，其侵害的是“交通运输安全”这一特定领域，更贴近破坏交通设施罪（需具体判断是否足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险）。