题目
有法谚云：“法律为未来作规定，法官为过去作判决”。关于该法谚，下列哪一说法是正确的？
A. 法律的内容规定总是超前的，法官的判决根据总是滞后的
B. 法官只考虑已经发生的事实，故判案时一律选择适用旧法
C. 法律绝对禁止溯及既往
D. 即使案件事实发生在过去，但“为未来作规定”的法律仍然可以作为其认定的根据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查法的时间效力中的溯及力问题，围绕“法律为未来作规定，法官为过去作判决”的法谚，判断法律是否可溯及既往的正确规则。
秒解口诀
看到“绝对”“一律”“总是”等全称判断，直接警惕；法的溯及力核心是“从旧兼从轻”，新法更轻时可溯及，D选项的“可以”正对应此例外。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于偷换概念：将“法律为未来作规定”偷换成“内容总是超前”，将“法官为过去作判决”偷换成“根据总是滞后”，用绝对化表述（总是）掩盖了法律可能因立法技术而滞后、法官也可能适用新法（对过去行为）的事实。
B选项陷阱在于以偏概全：用“法官考虑已发生事实”这一正确前提，错误推导出“一律适用旧法”的绝对结论，完全排除了“从旧兼从轻”的适用空间。
C选项是最大诱惑陷阱：它直接利用了考生对“法不溯及既往”原则的机械记忆，用“绝对禁止”这个全称判断，忽略了刑法中有利于被告的溯及既往这一重要例外。