题目
甲和乙系夫妻，因外出打工将女儿小琳交由甲母照顾两年，但从未支付过抚养费。后甲与乙闹离婚且均不愿抚养小琳。甲母将甲和乙告上法庭，要求支付抚养费2万元。法院认为，甲母对孙女无法定或约定的抚养义务，判决甲和乙支付甲母抚养费。关于该案，下列哪一选项是正确的？
A. 判决是规范性法律文件
B. 甲和乙对小琳的抚养义务是相对义务
C. 判决在原被告间不形成法律权利和义务关系
D. 小琳是本案民事诉讼法律关系的主体之一
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过甲母索要抚养费的案例，考查法律权利义务分类、法律文件性质及民事诉讼主体的法理知识。
秒解口诀
紧扣“相对义务”定义：义务人特定（父母）、权利人特定（子女），即选B；其他选项均混淆了实体义务与诉讼程序、规范性文件与非规范性文件。
命题人的陷阱拆解
A选项“判决是规范性法律文件”——陷阱在于混淆“法律文件”的性质。
判决是针对特定主体（甲、乙）、特定事项（支付2万元抚养费）的具体法律决定，属于“非规范性法律文件”；规范性文件则针对不特定多数人、能反复适用。
C选项“判决在原被告间不形成法律权利和义务关系”——这是对判决既判力和执行力的直接否定。
判决生效后，甲、乙对甲母产生了支付2万元的法定义务，这正是法律关系的创设。
D选项“小琳是本案民事诉讼法律关系的主体之一”——将“实体法上的被抚养人”与“诉讼法上的当事人”等同，但小琳未以原告、被告或有独立请求权第三人身份参与诉讼，不是诉讼主体。