题目
宋某以杀人的故意对刘某实施砍杀，致刘某重伤昏迷、生命垂危。此时，宋某良心发现，心生怜悯，试图将刘某抱上车送往医院救治，不料抱上车过程中脚下一滑，两人同时摔倒在地，刘某当场死亡。下列说法正确的是？
A. 宋某未能预料到刘某死亡的因果关系，宋某构成故意杀人罪未遂
B. 宋某构成故意杀人罪既遂，试图救助的行为可以作为酌定量刑情节予以考虑
C. 不论如何评价其犯罪形态，宋某都应对刘某的死亡结果负刑事责任
D. 宋某构成犯罪中止，其中止行为导致死亡结果，应当减轻处罚
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕故意杀人行为中犯罪形态的认定及因果关系是否中断展开，需结合犯罪中止的有效性要件和因果关系判断规则分析。
秒解口诀
口诀：杀人行为创危险，救助途中出意外；若未切断因果链，既遂责任跑不掉——关键看介入因素是否异常到足以中断先前危险流。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于用“未能预料”偷换概念——宋某对“具体摔倒方式”虽无预见，但对“刘某可能死亡”这一概括性结果有杀人故意，且摔倒属于先前砍杀行为创设的生命危险在救助过程中的现实化，不中断因果关系。
D项是最大陷阱，它利用“良心发现”这一情感因素诱导考生忽略“中止有效性”要件——中止行为必须实际阻止结果发生，而宋某的救助行为本身成为了致死原因的一部分，这恰恰证明犯罪未得“中止”。