电话诈骗认错人vs拐卖认错性别年龄——对象认识错误两案例如何区分具体符合说与法定符合说
考生最易混淆：两个案例看似都是认错对象，但X案例的“人”和Y案例的“法定身份”在法律评价上完全不同。
题目
甲想骗有钱的丙，电话拨打至乙处，但是没听出不是丙的声音，骗了没有钱的乙1万，根据X观点，甲是诈骗罪既遂；甲误以为15周岁的男孩乙是不满14周岁的女童丙，将其拐卖，根据Y观点，甲构成拐卖儿童罪未遂。下列说法正确的是？
A. X具体符合说，Y法定符合说
B. X具体符合说，Y抽象符合说
C. XY具体符合说
D. XY法定符合说
正确答案：****
这题真正在考什么
本题通过两个对象认识错误案例，考察具体符合说与法定符合说在不同错误类型中的适用规则。
秒解口诀
口诀：错误在同一构成要件内（如都是“人”“财产”），法定符合说既遂；错误超出构成要件（如“儿童” vs “非儿童”），则未遂。
先判要件再选学说。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设置“Y抽象符合说”陷阱：Y案例中，甲误认的是性别（男/女）和具体年龄（15/14），但拐卖儿童罪的构成要件只要求“儿童”（不满14周岁）这一法定身份。
乙是15周岁，已不是“儿童”，故甲实际拐卖的是“已满14周岁的人”，这与甲意图拐卖的“儿童”在法定构成要件上根本不符，是对象不能犯的未遂，而非抽象符合。
C选项“XY具体符合说”陷阱在于：X案例中，甲想骗丙却骗了乙，如果坚持具体符合说，甲对丙是诈骗未遂，对乙是过失不构成犯罪，这与题干给出的“诈骗罪既遂”结论矛盾，故X不可能是具体符合说。