证人拒不出庭的后果：你以为训诫、罚款、拘留都能用？刑诉法第193条设了严格限制！
考生最容易掉进的坑是：把“证人拒不出庭”当成普通妨碍诉讼行为，误以为所有强制措施都能用，却忽略了刑诉法第193条的特殊规定。
题目
某故意杀人案件,证人张三目击了犯罪当时的情景。如果张三没有正当理由拒绝出庭，法庭对其以下的处理方式错误的是？
A. 训诫
B. 情节严重的，经审判长批准，处10日以下的拘留
C. 罚款
D. 张三在侦查阶段所作的证人证言笔录不得作为定案的根据
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑事诉讼中证人无正当理由拒绝出庭的处理措施及相关证言的证据效力。
秒解口诀
口诀：证人拒出庭，拘留是唯一；院长来批准，十日是上限；训诫和罚款，此处用不上；庭前证言录，非必然无效。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项“训诫”和C选项“罚款”上设置了最直接的陷阱——它们确实是《刑诉法》第194条规定的对违反法庭秩序人员的处罚措施，但第193条对“证人拒不出庭”作了特别规定，特别法优于一般法，这里不能适用。
B选项的陷阱更隐蔽：“情节严重的，经审判长批准，处10日以下的拘留”看起来几乎全对，但错在“审判长批准”——法条规定必须是“院长批准”。
D选项的陷阱在于混淆了“证人拒不出庭”与“证人证言笔录的排除”之间的关系：证人拒不出庭，其侦查阶段的证言笔录并非必然排除，只有在法院认为有必要出庭且经通知无正当理由拒不出庭时，该笔录才不得作为定案根据，且前提是“法院认为有必要”。
本题题干未给出这一前提，故直接说“不得作为定案根据”是错误的。