“责令停靠指定区域”是查封还是强制措施？这道题考的是行政强制措施与行政强制执行的核心区分
考生最容易把“责令停靠指定区域”误认为查封，却忽略了查封必须“就地”封存这一关键构成要件。
题目
为了解决海上交通拥堵乱象，公安部将某沿海城市规划为试点城市，实行“海上城市环境优化”计划，开展海上运输环境清理活动，重点清理未登记停靠、未登记航行的船舶。甲的船舶未办理登记，行政机关向其发出通知，责令其3日内将船舶停靠在指定规划区域内，并限期不得驶离。该行政机关的行政行为的性质是？
A. 查封
B. 财产扣押
C. 行政强制执行
D. 其他行政强制措施
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察行政机关对未登记船舶采取限制驶离措施的性质，需区分查封、扣押、行政强制执行与其他行政强制措施。
秒解口诀
判断强制措施类型，紧扣法定要件：查封须“就地”，扣押须“转移占有”，强制执行须有“前置决定”。
本题“指定区域停靠”非就地、非转移占有、无前置决定，故属“其他”。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项（查封）上设置的陷阱是：利用“责令停靠”与查封都具有“限制财产使用”的外观，诱导考生进行表面联想。
B选项（财产扣押）的陷阱是：扣押虽可异地，但通常涉及对财物的“物理转移占有”，本题仅是“责令停靠”并“不得驶离”，行政机关并未实际取得对船舶的占有控制。
C选项（行政强制执行）的陷阱是：利用“责令”二字，让考生误以为这是对不履行义务（未登记）的强制执行，但强制执行必须以“当事人不履行行政决定”为前提，本题的“责令停靠”本身就是行政机关作出的一个独立的、新的行为，并非为迫使当事人履行某个先前义务（如补办登记）而采取的手段。