← 真题拆解2020刑诉单选

刑诉证据题三大坑:关联性判断、证人推测、证明责任分配,你掉进了哪个?

你以为“估计时速100km”是证言,其实那是证人主观推测,根本不具备证据资格。

题目

下列关于刑事证据的表述,哪一选项是正确的?

A. 李某涉嫌猥亵儿童,侦查人员在他手机里发现许多儿童色情图片,这些图片与本案无关联性
B. 赵某涉嫌危险驾驶,坐在后排座位的证人称:“我估计他当时的时速得有100km/小时。”该证言可以作为证据使用
C. 宋某涉嫌交通肇事逃逸,宋某称自己向被害人赔了2000元才离开现场的,宋某应对其辩解承担证明责任
D. 孙某涉嫌盗窃,认罪认罚,法院审查其认罪认罚的自愿性属于需要证明的程序法事实
正确答案:****

这题真正在考什么

本题围绕刑事证据的关联性、证人证言可采性、证明责任分配及证明对象范围展开考查。

秒解口诀

证据题三看:一看内容是否推测(“估计、觉得”即排除),二看关联是否实质(主题相关≠证据关联),三看证明责任谁负(辩解不举证,抗辩才举证)。

命题人的陷阱拆解

A项陷阱在于将“儿童色情图片”与“猥亵儿童案”表面关联,实则忽略了证据关联性要求“与待证事实有实质性联系”——这些图片虽涉及儿童,但若不能证明李某实施了具体猥亵行为,仅能反映其癖好,不能直接证明犯罪事实。

B项用“我估计”三字埋下伏笔,将主观推测伪装成客观陈述。

C项利用“辩解”与“积极抗辩”的混淆——宋某“赔钱离开”属于对犯罪构成要件的辩解,证明责任仍在控方,而非法定的被告人承担证明责任的情形。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。