行政强制拆除证据之争：现场笔录为何优先于证人证言？2020年这道题90%考生都栽了
你以为邻居亲眼所见就是铁证？错！行政诉讼法第33条现场笔录的证明力规则，才是这道题的真正杀招。
题目
区政府认定李某房屋为超过规划范围的违法建筑物，于是组织人员拆除，李某对强制拆除行为提起诉讼，诉讼中，对于区政府是否是夜间进行拆迁行为产生争议，李某邻居张某提供的证言证明房屋是夜间拆除的，区政府工作人员王某提供的现场笔录证明房屋不是夜间拆除的，对此，下列哪个选项是正确的？
A. 王某现场笔录的证明力优先于张某的证言
B. 区政府对于强制拆除造成的损害结果承担举证责任
C. 如果法院认定强拆行为合法，则区政府对强制拆除造成的损失不承担任何责任
D. 如果法院认定强拆行为违法，则应当撤销拆除决定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕行政诉讼中的证据效力、赔偿举证责任、合法行为责任及违法裁判类型展开考查。
秒解口诀
记牢《行政诉讼证据规定》第63条排序：现场笔录＞证人证言；公文书证＞其他书证；原件＞复制件；法定鉴定部门鉴定结论＞其他鉴定结论。
命题人的陷阱拆解
B选项陷阱在于偷换诉讼类型——将'确认强制拆除行为违法'的诉讼偷换为'行政赔偿诉讼'，诱导考生错误适用《国家赔偿法》第15条关于赔偿请求人举证责任的规定。
C选项陷阱在于混淆'合法强拆'的法律后果——即使强拆程序合法，若造成超出必要限度的损失，行政机关仍需承担补偿责任，选项中的'不承担任何责任'是绝对化表述。
D选项陷阱在于错误适用判决类型——对于已经执行完毕的强制拆除行为，若认定违法，应适用确认违法判决而非撤销判决，'应当撤销拆除决定'违反了《行政诉讼法》第74条关于行政行为不具有可撤销内容时应作确认违法判决的规定。