工业盐非法经营案：法定不起诉vs酌定不起诉，未成年人身份不是万能护身符
考生最容易掉进‘未成年人+退赃=附条件不起诉’的思维定势陷阱，却忽略了非法经营罪最核心的构成要件审查。
题目
周某17岁,未申报盐务行业备案购买工业盐出售给当地农户,获利20余万元。公安机关以周某涉嫌非法经营罪立案侦查,侦查终结后移送检察院审查起诉,关于检察院对本案的处理,正确的是哪一项?
A. 工业盐不属于国家限制买卖物品,应当对周某法定不起诉
B. 如周某有重大立功,应当不起诉
C. 如周某积极退赃,且周某是未成年人,可以附条件不起诉
D. 如周某犯罪情节轻微,可以酌定不起诉
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉单选表面在考法定不起诉适用，本质是在用“条件认定”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：非法经营先看物，工业盐非限制品，直接法定不起诉；其他情节皆干扰，构成要件定生死。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项设了‘重大立功’陷阱——但《刑诉法》第182条特别不起诉要求‘重大立功+国家利益或公共利益’，本案是个人经营行为，不涉及国家重大利益。
C选项的陷阱最隐蔽：用‘未成年人’和‘退赃’两个正确但无关的条件，诱使考生忽略附条件不起诉最关键的刑期门槛（一年以下）。
D选项的‘犯罪情节轻微’是典型的偷换概念，把‘是否构成犯罪’的定性问题偷换成‘情节轻重’的量刑问题。