题目
下列案件中，甲的行为与死亡结果具有刑法上的因果关系的是?
A. 甲使用暴力当场抢劫了乙，取得财物后甲离开。乙因受惊吓，精神恍惚，回家途中坠河身亡
B. 黑社会性质组织成员乙受黑社会性质组织老大甲的指示对丙实施非法拘禁，由于乙的疏忽大意，丙趁机逃回家中。乙发现后，恼羞成怒，携带凶器跑到丙家，将丙杀害
C. 甲、乙合谋杀害丙，甲让乙用车载丙来甲家的车库里，然后计划用枪杀死丙。在乙载丙来的路上，由于乙被丙言语激怒，乙在车里开枪杀了丙
D. 乙欠甲的钱到期了，到期当日甲去乙家门外敲门。乙问是谁呀？甲说：“是我，你该还钱了。”乙未开门，乙家住14楼，为了躲债，从窗户边用绳子准备下到13层楼去，结果不慎失足坠楼身亡
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查刑法因果关系，重点区分共同犯罪中行为人对同伙行为及结果的责任范围、结果加重犯的因果关系要求，以及异常介入因素对因果关系的阻断作用。
秒解口诀
共同犯罪看“合谋范围”：死亡结果若在共同故意之内容、性质范围内，即使实行细节变化，因果不断；若行为性质突变（如拘禁变杀人）或介入因素异常独立，则因果中断。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于“时间顺序”误导：将“抢劫后立即发生死亡”伪装成“抢劫行为致人死亡”，但乙的死亡源于“精神恍惚坠河”，这并非抢劫暴力行为所创设的、类型化的、直接的致命风险（如压制反抗的暴力直接导致伤亡）。
B项陷阱在于“组织关系”误导：利用“老大指示非法拘禁”这一背景，诱使考生将后续乙个人激愤杀人这一“重大偏离原计划”的行为，错误地归属于甲的指示范围。
D项陷阱在于“条件关系”伪装：甲讨债行为仅是乙坠楼的背景条件，但讨债本身并未创设法律上不被允许的、现实的、紧迫的致死风险。