认罪认罚从宽制度的时间节点陷阱：审判阶段还能不能适用？17岁嫌疑人必须通知法定代理人吗？
你以为未成年人必须通知法定代理人，却忽略了认罪认罚从宽制度贯穿诉讼全过程的本质特征。
题目
甲乙因共同抢劫被某县公安机关立案侦查,侦查终结后移送某县检察院审查起诉。审查起诉时,甲刚满18周岁,乙17周岁。下列表述正确的有?
A. 若甲乙审查起诉时拒不认罪认罚,在审判时对二人仍可适用认罪认罚从宽制度
B. 某县检察院审查起诉时应当听取甲乙法定代理人的意见
C. 如果甲没有聘请辩护人,某县检察院应当通知法援机构为其指派辩护人
D. 若甲在审判阶段认罪认罚,乙拒绝认罪认罚,对甲乙均不可适用认罪认罚从宽制度
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合共同犯罪及未成年人犯罪场景，考查认罪认罚从宽制度的适用条件及未成年人诉讼程序的特殊规则。
秒解口诀
认罪认罚时间全阶段，未成年人听取意见‘可’非‘必’，共同犯罪可分案处理，值班律师即满足辩护权。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个连环陷阱：
-
B项用‘应当听取法定代理人意见’偷换‘讯问时通知到场’的概念；
-
C项用‘没有聘请辩护人’掩盖了认罪认罚案件中值班律师即可满足辩护权保障的事实；
-
D项用‘共同犯罪中一人不认罪’制造‘全案不适用’的假象，忽略了认罪认罚从宽可以分案处理的可能。
A项看似违反直觉，但《认罪认罚指导意见》第7条明确认罪认罚贯穿诉讼全过程。