单位犯罪审理中，法定代表人逃匿、公司破产、诉讼代表人，三大陷阱如何破解？
你以为法定代表人逃到国外就能缺席审判？错！《刑事诉讼法》第291条只适用于“犯罪嫌疑人、被告人”，不包括单位犯罪的“诉讼代表人”。
题目
长河公司因涉嫌生产假药被立案侦查,法定代表人曹某逃至国外,下列哪一项是正确的?
A. 经最高人民检察院核准,检察院对曹某可以提起公诉,由法院进行缺席审判
B. 在审理期间,长河公司进入破产程序,法庭应当裁定终止审理
C. 在审理期间,法院可以要求长河公司提供担保
D. 如长河公司经理方某被指控为单位犯罪直接责任人员,方某可以作为诉讼代表人
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕单位犯罪（长河公司生产假药）的审理程序展开，涉及缺席审判适用、破产时审理规则、财产担保要求及诉讼代表人资格等问题。
秒解口诀
单位犯罪审理三要素：被告是“单位”而非个人；诉讼代表人须“清白”（非直接责任人员）；单位“死亡”（注销/破产终结）才终止审理。
财产保全“可担保”。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了连环陷阱：A项陷阱在于混淆“单位犯罪中负有责任的自然人”与“单位犯罪案件的被告人”。
缺席审判针对的是被追诉的自然人（犯罪嫌疑人、被告人），而曹某在本单位犯罪案件中的首要身份是“诉讼代表人”，其个人刑事责任需在单位犯罪审理中或另行追诉，但对他个人启动缺席审判不符合单位犯罪审理程序的基本逻辑。
B项陷阱在于曲解《刑诉解释》第286条。
该条规定，被告单位被注销或宣告破产，导致被告单位不复存在的，才应裁定终止审理。
而“进入破产程序”不等于“宣告破产”，公司法人资格在破产清算完毕前依然存在，诉讼仍可继续。
D项陷阱在于违反《刑诉解释》第279条。
单位犯罪的诉讼代表人必须是“主要负责人”或“其他负责人”，且不能同时是被指控为单位犯罪直接责任人员的人。
方某作为被指控的“直接责任人员”，与单位存在潜在利益冲突，不能担任诉讼代表人。