← 真题拆解2020刑法单选

刑法解释题必看:为什么类推解释都违法,但反面解释却可能合法?

考生最容易把“罪刑法定原则”的绝对性理解过头,以为所有超出字面的解释都违法,结果掉进命题人的逻辑陷阱。

题目

关于刑法解释,下列哪一项是正确的?

A. 无论是有利于被告还是不利于被告的类推解释,都违反罪刑法定原则
B. 基于处罚必要,超出法律用语可能含义的目的解释,符合罪刑法定原则
C. 根据法律规定的正面含义推理出的反面含义解释,也可能符合罪刑法定原则
D. 做符合当然解释但不符合刑法文字含义的解释,符合罪刑法定原则
正确答案:****

这题真正在考什么

本题考察不同刑法解释方法是否符合罪刑法定原则。

秒解口诀

记住:罪刑法定禁止不利于被告的类推,但允许有利于被告的类推;反面解释是逻辑推理,只要不超文字可能含义就合法。

命题人的陷阱拆解

A选项陷阱在于用“无论...都...”的绝对化表述,把“有利于被告的类推解释”这个学界通说认可的例外也纳入禁止范围;B选项用“基于处罚必要”这个功利理由,引诱考生认同目的解释的扩张性,但“超出可能含义”直接违背了文义解释的底线;D选项用“符合当然解释”这个看似合理的理由,但“不符合刑法文字含义”直接与罪刑法定原则的文字明确性要求冲突。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。