题目
甲在候车室候车时发现自己的钱包不见了，怀疑邻座的乙偷了，但是没有证据，于是甲又偷偷地把自己的手机放在乙的包里并报警。警察到了之后在乙包里发现甲的手机，但并没有钱包，甲知道自己弄错了，但害怕说出真相对自己不利，就没有说明事实。后乙因盗窃罪被判缓刑。下列选项正确的是？
A. 甲不管出于什么动机，甲仍构成诬告陷害罪
B. 因为乙没有被判处实刑，自由没有受到限制，甲没有责任
C. 甲的诬告陷害罪从发现不是乙偷钱包但没有澄清时开始着手
D. 甲在将手机放入乙包里的时候没有诬告陷害的故意，因此放手机的行为不属于着手，甲的行为不构成诬告陷害罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕诬告陷害罪的构成要件展开，需结合甲的主观故意、客观行为及既遂标准判断其是否构成本罪。
秒解口诀
诬告陷害罪三看：一看有无捏造事实+告发行为，二看对“使他人受刑事追究”结果是否至少放任，三看实际是否启动刑事程序（含缓刑、不起诉等）。
动机不影响定罪。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于偷换“自由受限制”与“刑事追究”的概念——诬告陷害罪既遂标准是“使他人受刑事追究”，缓刑判决正是刑事追究的实现形式。
C项陷阱在于错定“着手时点”——甲放手机并报警的行为已使法益面临紧迫危险，着手时点在此而非事后沉默。
D项陷阱最隐蔽：用“没有诬告偷手机的故意”掩盖“有使乙受刑事追究的概括故意”。