司法解释备案陷阱：为什么《合同法解释二》第19条不需要报全国人大常委会备案？
考生误以为所有司法解释都要备案，却忽略了《监督法》第31条对“司法解释”与“解释、规定、批复”的区分。
题目
《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释（二）》第十九条规定：“对于合同法第七十四条规定的‘明显不合理的低价’，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。”关于该解释，下列哪些说法是正确的？
A. 并非由某个个案裁判而引起
B. 仅关注语言问题而未涉及解释结果是否公正的问题
C. 具有法律约束力
D. 不需报全国人大常委会备案
正确答案：****
这题真正在考什么
这道理论多选表面在考司法解释的特征，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
记牢《监督法》第31条：只有“两高具体应用法律的解释”需备案，系统性“规定”类司法解释不在此列——这是判断备案问题的金标准。
命题人的陷阱拆解
命题人在B项设置“仅关注语言问题”陷阱——司法解释第19条明确要求法院“结合其他相关因素综合考虑”，这恰恰是在进行价值判断和结果公正性考量，绝非单纯文义解释。
在D项设置“备案”陷阱——利用考生对“司法解释都要备案”的模糊印象，但具体到《监督法》第31条，备案范围有明确限定，本案解释不属于必须备案的“具体应用法律的解释”。