题目
张某出差途中突发疾病死亡，被市社会保障局认定为工伤。但张某所在单位认为依据《工伤保险条例》，只有“在工作时间和工作岗位突发疾病死亡”才属于工伤，遂诉至法院。法官认为，张某为完成单位分配任务，须经历从工作单位到达出差目的地这一过程，出差途中应视为工作时间和工作岗位，故构成工伤。关于此案，下列哪些说法是正确的？
A. 解释法律时应首先运用文义解释方法
B. 法官对条文作了扩张解释
C. 对条文文义的扩张解释不应违背立法目的
D. 一般而言，只有在法律出现漏洞时才需要进行法律解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合工伤认定案例，考察法律解释的位阶顺序、扩张解释的适用及原则。
秒解口诀
口诀：文义优先是起点，扩张解释看目的，解释本是日常事，莫把解释当补漏。
命题人的陷阱拆解
命题人在D选项设置了‘概念偷换’陷阱：将‘法律解释’窄化为‘漏洞填补’。
实际上，法律解释贯穿法律适用全过程，无论条文清晰与否。
A选项看似简单，但测试的是文义解释的优先性这一基础原则；B选项测试能否识别法官将‘出差途中’纳入‘工作时间和工作岗位’属于扩张解释；C选项则是扩张解释的边界限制。
D选项用‘一般而言’和‘只有…才…’的绝对化表述，诱导考生忽略法律解释的普遍性。