“捡玉借给朋友”案：无权占有vs恶意占有的致命混淆，返还原物请求权主体如何锁定？
你以为李四“借来玩”就是恶意占有？错！命题人用“炫耀”和“暂借”模糊了你对占有主观状态的判断。
题目
张三在路边捡到一块玉，准备交到失物招领处，途中遇见李四，向其炫耀一番，并说该玉为自己所有，由于李四想把玩几天，遂暂借给李四。次日，玉被王二盗走，王二准备在二手市场交易，被失主赵五恰巧碰到。对此，下列说法正确的是？
A. 张三是无权占有
B. 李四可请求王二返还玉
C. 李四是恶意占有
D. 赵五可请求王二返还原物
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕拾得遗失物后的占有关系展开，涉及无权占有认定、占有保护请求权、所有权人返还原物请求权等核心考点。
秒解口诀
口诀：拾得遗失物=无权占有；借用人信所有权=善意占有；占有被侵可主张返还（占有保护）；所有权人终局可追回（本权保护）。
命题人的陷阱拆解
陷阱一：在A选项，用“捡到玉”和“准备上交”诱导考生认为张三是“有权占有”（如无因管理），但“准备上交”仅表明意图，其占有拾得物本身仍缺乏本权，属无权占有。
陷阱二：在C选项，用张三的“炫耀”和“谎称自己所有”这一情节，偷换概念，让考生误将张三的恶意（明知非己所有）投射到李四身上，而李四作为借用人，其占有心态需独立判断。
陷阱三：B和D选项同时正确，但考生可能因不确定李四的占有状态而不敢选B，其实李四作为直接占有人（基于借用），其占有被侵害时，享有占有保护请求权（可请求王二返还），这与赵五的所有物返还请求权并行不悖。