题目
洪某在某小区被不明业主高空抛下的物品砸伤，花费医疗费数万元，于是将二楼以上住户、小区物业公司、管区派出所告上法庭索赔。对此，下列哪些说法是正确的？
A. 二楼以上住户、物业公司不承担连带责任
B. 二楼以上住户若能证明自己不在家，则不承担责任
C. 派出所承担查清案件事实的责任
D. 物业公司承担安全保障义务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查高空抛物致人损害时，可能加害住户、物业公司、公安机关的责任认定问题。
秒解口诀
口诀：抛物补偿不连带，安保过错物业担；业主免责证非侵，公安调查是前提。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项设置了“连带责任”这个关键词陷阱，考查考生是否精准掌握《民法典》第1254条对责任形态的修改。
B选项的陷阱在于“证明自己不在家”这个看似合理的抗辩，但法条要求的是“证明自己不是侵权人”，仅仅“不在家”不足以完全排除实施抛物的可能性（如可通过远程、工具等）。
C选项看似与民事赔偿无关，但考查了公安机关在无法查明具体侵权人时的法定调查职责，这是追究可能加害人补偿责任的前置程序。
D选项则考查物业公司违反安全保障义务的过错责任，与业主的补偿责任并行不悖。