考"法定代表人越权"：为什么很多人选B——"因D是善意相对人符合《民法典》第504条的保护条件合同有"
你不是不懂法定代表人越权，你是被"因D是善意相对人，符合《民法典》第504条的保护条件，合同有效，B项“不产生效力"带走了。
题目
ABC三人共同设立觉大公司，A持股66%，B、C各持股17%，A担任觉大公司执行董事和法定代表人。觉大公司章程约定，处分公司重要财产须经全体股东一致同意。A擅自把重要设备卖给不知情的D，B和C得知此事后要求召开股东会。下列选项正确的是？
A. 该设备转让合同对觉大公司产生效力
B. 该设备转让合同对觉大公司不产生效力
C. BC二人可向法院起诉要求召开股东会
D. BC二人可要求公司回购其股份
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕法定代表人越权处分公司财产的合同效力、股东会召集程序及股东股权回购请求权展开分析。
秒解口诀
💡 注意区分法定代表人越权时善意相对人的保护规则（合同有效），股东会召集需按法定程序（不可直接起诉），股权回购严格限于《公司法》第74条的三种情形，切勿扩大适用。
命题人的陷阱拆解
命题人在"法定代表人越权"上设了3个陷阱： 选项B的陷阱：因D是善意相对人，符合《民法典》第504条的保护条件，合同有效，B项“不产生效力”的表述与法律规定相悖； 选项C的陷阱：根据《公司法》第40条，股东会召集应先由执行董事（A）履行职责，若其不履行，监事会（若无则监事）召集；仍不履行时，代表1/10以上表决权的股东可自行召集； 选项D的陷阱：《公司法》第74条规定的股权回购情形为：连续五年不分红、合并/分立/转让主要财产、章程届满修改存续。
识破这些陷阱的核心是回到法定代表人越权的基本判断标准，不被表面表述误导。