题目
A公司法定代表人岳某未经授权，以公司名义为大地公司向银行申请的贷款提供担保，并与银行签订了《保证合同》。后银行与A公司就该保证合同的效力产生争议。对此，下列说法错误的是?
A. 因岳某行为属越权行为，故担保无效，A公司无需承担保证责任
B. 若大地公司系A公司股东，银行提交了同意A公司担保的董事会决议，则应认定担保有效
C. 若大地公司系A公司股东，银行提交了同意A公司担保且由除大地公司外的全体股东签字同意的股东会决议，则应认定担保有效
D. 银行提交了同意A公司担保的股东会决议，但A公司称该决议上所有股东签字均为岳某伪造，则可推定银行非善意，担保无效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查公司法定代表人越权对外担保的合同效力认定，需区分关联担保与非关联担保的决议要求，以及相对人（银行）善意的判断标准。
秒解口诀
口诀：对外担保看决议，关联（股东）必须股东会，相对善意仅形式审，越权未必公司不赔。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将“越权”直接等同于“无效”，偷换了“行为效力”与“责任承担”两个概念。
B项陷阱在于混淆了担保对象：为股东担保必须由股东会决议（《公司法》第16条第2款），董事会决议在此场景下无效。
C项正确但易被怀疑，因为它精准设置了“除大地公司外全体股东同意”这一有效要件。
D项陷阱在于将“伪造签字”这一事实，直接等同于“银行知道或应当知道”，而根据司法解释，银行对决议仅负形式审查义务，A公司需举证银行明知伪造才可推翻善意推定。