题目
甲公司致电乙表示近期要给作为老客户的乙赠送礼品，乙让甲公司放到乙家门口，由乙的家人代收。乙的邻居丙网购了一台电脑，送货商丁送货的时候看错门牌号放在了乙的家门口，乙家人以为是甲公司赠送的礼物，遂收回家中。当晚，乙家发生大火，该电脑被焚毁。对此，下列说法中表述正确的是？
A. 丁应当赔偿丙一台外形、配置一样的电脑
B. 乙应当承担连带责任
C. 乙不承担赔偿责任
D. 丙可以要求公司把给乙的礼品作为对自己的补偿
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕“送错货物的责任承担”展开，涉及电子合同交付规则、善意不当得利的免责条件及合同相对性原理。
秒解口诀
口诀：违约丁赔物（A），善意乙利灭则免责（C），合同相对性不能破（排除D），无共同过错不连带（排除B）。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱机制：
-
在B项设置“连带责任”陷阱：利用“乙家人收错货”这一行为，诱导考生联想到共同侵权或共同过错，但本案中乙的“收”是基于误解，丁的“放”是基于过失，二者无共同故意或共同过失，不成立连带责任基础。
-
在D项设置“合同相对性突破”陷阱：表述“丙可以要求公司把给乙的礼品作为对自己的补偿”，极具迷惑性。
它利用了考生的同情心理和结果公平的直觉，但完全无视了合同相对性原则（《民法典》第465条）。
甲向乙赠送礼品的合同与丙、丁之间的买卖合同是两个独立的法律关系，丙无权直接介入甲、乙的赠与合同。
- 在A项设置“严格责任”表象：A项正确，但表述“外形、配置一样的电脑”可能让考生犹豫，觉得是否应赔钱而非赔物。
此处实际考查的是，丁作为送货人（履行辅助人）因过失错交付标的物，构成违约，应承担继续履行（更换）的违约责任。