← 真题拆解2020民法多选

油罐车停院子三年后,停止侵害、消除危险为何不适用诉讼时效?

考生最容易混淆的是:把物权请求权中涉及“持续状态”的救济方式,误认为也受诉讼时效限制。

题目

甲与乙系邻居,某日,甲将用于工作的大型油罐车停在乙的院子里,并将院子里乙未上锁的自行车骑走,乙当晚即发现是甲所为。三年后,甲对乙的下列哪些请求权可以主张诉讼时效抗辩?

A. 停止侵害
B. 损害赔偿
C. 消除危险
D. 返还财产
正确答案:****

这题真正在考什么

这道民法多选表面在考诉讼时效适用范围,本质是在用“时点效力”做判断轴,再用“权责倒置”制造误选。

看懂这题,你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。

秒解口诀

口诀:停消排(停止侵害、消除危险、排除妨碍)永久有效,赔还返(损害赔偿、返还财产等)三年时效。

本案“返还财产”已变债权,适用时效。

命题人的陷阱拆解

命题人陷阱是:A项“停止侵害”和C项“消除危险”是典型的物权请求权,针对的是“侵害或危险状态持续存在”的情形,其行使不以“损害已发生”为前提,故不适用诉讼时效(《民法典》第196条第1项)。

B项“损害赔偿”是债权请求权,D项“返还财产”在本题中(甲骑走自行车)已转化为不当得利或侵权之债的请求权,二者均受诉讼时效限制。

选项并列设置,诱导考生将四者性质混同。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。