支票“空白授权”陷阱：未填金额+未填收款人+附条件记载=三重连环杀
你以为支票没填金额和收款人就无效？错！这正是空白授权票据的典型特征，但附付款期限直接踩了支票的绝对禁区。
题目
A公司让其业务员张某购买农用车，并由A公司开具支票，支票未填写金额和收款人，但注明“用于张某购买农用车，一个月后付款”的字样。张某到乙公司采购时，发现电动车更有利润，遂填写支票购买电动车若干。对此，下列说法错误的是？
A. 支票因张某无权填写金额和收款人而无效
B. 支票因记载了“见票一个月后支付”而无效
C. 支票因没有记载具体金额而无效
D. 支票因没有记载收款人而无效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查支票的法定记载事项规则，需明确补记事项的效力及付款日期记载对支票整体效力的影响。
秒解口诀
支票三步杀：一看是否“见票即付”（否，则无效）；二看金额收款人是否可补记（是，则不必然无效）；三看补记是否完全无授权（有授权，则票据本身有效）。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱在于“张某无权填写”——题干暗示A公司让张某购买农用车，这构成了对张某在授权范围内补记金额和收款人的默示授权，票据本身有效，只是张某超越授权，这属于无权代理或伪造问题，不影响支票本身效力。
B选项是核心杀招：“见票一个月后支付”直接违反《票据法》第90条支票“见票即付”的强制性规定，导致支票无效，但考生容易把它当成普通附条件。
C和D选项是诱饵：利用考生对支票必要记载事项的模糊记忆，故意把可以授权补记的事项伪装成绝对必要记载事项。