题目
李老太在某银行购买理财产品后出现了大额亏损。李老太起诉银行，主张自己购买的产品是保本型，银行工作人员提供合同原件上有李老太亲笔书写“本人已经知悉该产品存在本金损失风险”，并有李老太亲笔签名，李老太主张银行工作人员明确告知其产品是保本产品，这句话是银行工作人员教她写的。关于本案下列哪些表述正确？
A. 银行提供的合同原件是间接证据
B. 银行提供合同原件后，行为意义上的举证责任转移给李老太
C. 李老太应当将其主张的事实证明到排除合理怀疑的证明标准
D. 李老太应当将其主张的事实证明到高度可能性标准
正确答案：****
这题真正在考什么
本题以李老太与银行的理财合同纠纷为背景，考查证据分类、证明责任转移及特殊事实的证明标准。
秒解口诀
欺诈胁迫要证到排除合理怀疑（民诉解释109条）；银行举出合同后，李老太必须提供反证，否则可能败诉，这是行为责任转移。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于混淆证据分类标准：合同原件本身虽是书证（原始证据、直接证据），但这里要证明的是‘银行工作人员教她写’这一事实，合同上的字迹对‘教写’这一待证事实而言，只是间接证据。
B项正确但易被误判，因为考生常将‘行为意义上的举证责任’（提供证据责任）与‘结果意义上的举证责任’（败诉风险）混淆，银行提供合同后，李老太必须提供反证，否则可能承担不利后果，这是典型的行为责任转移。
C、D项的陷阱在于证明标准的层级选择，命题人故意用‘高度可能性’这一常见标准作为干扰项，而正确答案是‘排除合理怀疑’这一更高标准。