案外人王五的救济迷宫：第三人撤销之诉、执行异议、再审如何选？一题看透民诉救济路径交叉点
你以为选一个救济路径就行？命题人让你在第三人撤销之诉、执行异议、再审的交叉路口反复横跳，选错一步就满盘皆输。
题目
张三和李四的自行车所有权纠纷一案，法院判决案涉自行车归张三所有，进入执行程序后，王五认为自己是案涉自行车的合法所有人。关于本案，下列说法正确的是？
A. 王五提起第三人撤销之诉，并向法院提供担保的，法院可以裁定中止执行
B. 王五提起第三人撤销之诉，法院继续执行的，王五可以案外人身份提出执行异议
C. 王五提起第三人撤销之诉，在执行中又以案外人身份提岀执行异议被驳回的，不能再申请再审
D. 王五在执行中以案外人身份提出执行异议被驳回，之前未提出第三人撤销之诉的，只能申请再审，不能提第三人撤销之诉
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查案外人王五对执行标的主张所有权时，第三人撤销之诉（三撤）与执行异议的救济路径选择规则。
秒解口诀
口诀：撤销诉中可异议，异议驳回断再审；异议驳回再撤销，法院不受理；两条路，一次选，前后顺序定生死。
命题人的陷阱拆解
命题人在四个选项都设置了‘看起来都对’的陷阱，但核心是测试对救济路径交叉与互斥规则的精准把握。
A选项陷阱在于‘可以裁定中止执行’的‘可以’二字，这符合《民诉解释》第299条‘受理第三人撤销之诉案件后，原告提供相应担保，请求中止执行的，人民法院可以准许’的规定，不是‘应当’，考验考生对法官裁量权的理解。
B选项陷阱在于‘继续执行’时，王五‘可以’提执行异议，这测试的是两种程序并行不悖的可能性。
C选项的致命陷阱是‘不能再申请再审’，这直接对应《民诉解释》第303条第1款‘第三人提起撤销之诉后，未中止生效判决、裁定、调解书执行的，执行法院对第三人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出的执行异议，应予审查。
第三人不服驳回执行异议裁定，申请对原判决、裁定、调解书再审的，人民法院不予受理’的硬性规定。
D选项陷阱是‘只能…不能…’，对应的是该条第2款‘案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理’的程序选择终局性规则。