题目
立达公司是一家网约车租赁公司，为其名下的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保额为200万元的机动车交通事故责任商业保险（以下简称商业险）。张三系立达公司雇佣的专职司机，某日驾驶公司车辆按照公司分配的订单载李四前往市郊工业园区途径高速时发生交通事故，张三驾驶车辆撞坏高速公路护栏，张三李四受伤。交警出具的事故责任书认定于张三全责。经鉴定，损毁的高速公路护栏价值10万元。同时因交通事故，导致李四未能按期前往市郊工业园区与客户签约，损失合同金额100万元。据此，下列哪些说法是正确的？
A. 司机张三的人身损害可由交强险赔付
B. 李四的人身损害不可由交强险赔付
C. 毁损的高速公路护栏可由交强险赔付
D. 李四未能签约的损失可由商业险赔付
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查机动车交强险和商业险的赔付边界，需区分本车人员、第三方财产及间接损失的不同处理规则。
秒解口诀
交强险三不赔：本车人员、间接损失、精神损害（本题未涉及）；商业险看条款，间接损失通常免赔。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于利用“司机受伤”这一常见场景，诱导考生忽略“本车人员”这一法定除外条款。
B项正确但反直觉，因为李四是乘客，但交强险赔付的是“第三者”，而乘客在特定条件下可能被视为“车上人员”而非“第三者”，本题中李四在事故发生时属于“车上人员”，故交强险不赔。
C项错误但极具迷惑性，护栏损失属于财产损失，但交强险财产损失赔付限额仅2000元，且需符合“第三者”财产条件，但命题人通过“价值10万元”这一数字暗示可能超限额，实际考察的是“财产损失是否属于赔付范围”这一基础概念。
D项陷阱在于利用“商业险保额200万”这一信息，诱导考生将“高保额”等同于“宽范围”，忽略商业险条款通常排除间接损失。