题目
叶某起诉王某返还借款18万，下列哪些情形下可以认定借条为真实？
A. 调解中叶某称借条原件被王某借走，只有复印件，王某认可该事实，若叶某能放弃利息请求则自己可以归还本金18万，最后双方未能达成调解协议
B. 叶某称王某为了与妻子离婚而将借条原件借走，自己只有复印件，王某认可该事实，但称自己写的借条金额为8万，现在借条遗失
C. 叶某当庭出示借条原件质证时，王某将该原件塞进嘴里吃了
D. 叶某称借条原件在王某处，王某认可，但主张借条原件丢失
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕叶某起诉王某返还18万借款时借条真实性的认定，考察自认的例外情形及证明妨害规则的适用。
秒解口诀
证明妨害三要件口诀：控制证据+行为妨害（毁损/拒不交）+无正当理由，调解让步不算数，当庭吞吃必构成。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：将调解策略性让步伪装成事实承认。
王某说‘若放弃利息则还本金’是典型的调解妥协，不能作为认定借条真实性的依据。
B项陷阱：用‘部分承认’掩盖核心争议。
王某承认写过借条但主张金额不同，这属于对借款事实的争议，而非证明妨害。
C项陷阱隐蔽：当庭吞吃原件是教科书式证明妨害，完全符合‘控制中毁损’要件。
D项陷阱微妙：王某承认控制原件但主张丢失，若不能合理解释丢失原因，法院可推定借条内容对其不利。