题目
某小区流浪狗频繁出没，业主向物业反映，物业未采取任何措施。某日，张某出门倒垃圾，不慎把厨余垃圾洒出，引起流浪狗疯抢。小学生小明吃着鸡腿路过，不幸被流浪狗围堵咬伤。关于小明的损害赔偿责任，下列表述正确的是？
A. 应由张某承担责任
B. 应由小区物业公司承担补充责任
C. 应由小区物业公司与张某承担连带责任
D. 小明无权向他人索赔
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察小区物业违反安全保障义务时，对流浪狗咬伤他人的损害赔偿责任承担问题。
秒解口诀
口诀：小区出事找物业，安保义务是底线；他人行为是诱因，物业失职担主责（或补充责）。
命题人的陷阱拆解
命题人陷阱机制：A项（张某）是“行为诱因陷阱”，用张某的具体、偶然行为吸引注意力，掩盖了物业持续不作为的根本责任。
C项（连带责任）是“责任形态混淆陷阱”，张某的过错（若有）与物业的过错是不同性质、不同层级的，不构成共同侵权，不能连带。
D项（无权索赔）是“极端干扰项”，用于排除完全不懂侵权法的考生。
B项（物业补充责任）之所以正确，是因为它精准对应了《民法典》第1198条：物业作为公共场所管理者，对已知危险源（业主已反映流浪狗问题）未采取安保措施，应承担侵权责任；当存在其他责任人（如可能的饲养人）时，才承担相应的补充责任。
本题中无饲养人，物业就是直接责任主体，但“补充责任”的表述在此处是法律对安全保障义务人责任形态的概括规定，不因无其他责任人而改变其性质。