房租抵课酬违约案：你以为要算市场价？命题人考的是替代履行费用的“实际支出”原则
看到“当地平均课酬3000元”就心动？这正是命题人用市场价诱惑你偏离“实际损失”计算规则的经典陷阱。
题目
詹某将房屋租给音乐生小翠，约定小翠教詹某儿子小詹弹钢琴，每晚一小时，课时费抵房租。上了几个月的课后，小翠消失了一个月，詹某只能另请洪老师上课，一个月课时费2000元。一个月后小翠回来，詹某可以向小翠主张多少数额的违约责任？
A. 詹某支出的课酬2000元
B. 当地音乐生的平均课酬3000元
C. 当地平均房租4000元
D. 小翠无须支付任何费用
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察租赁合同中人身性质债务违约时，违约责任的具体赔偿范围。
秒解口诀
替代履行费用索赔题，紧盯守约方“实际钱包掏了多少钱”，这个数就是答案；凡是出现“市场价”“平均价”“合同价”的选项，多是干扰项。
命题人的陷阱拆解
命题人在每个错误选项都植入了符合部分直觉但偏离法律要件的“诱饵”：B选项“当地平均课酬3000元”陷阱在于用“抽象市场价”替代“具体实际支出”，引诱考生适用抽象计算规则；C选项“当地平均房租4000元”陷阱是偷换计算基础，将“替代履行费用”偷换成“合同对价（房租）”，完全偏离了救济方向；D选项“无须支付”则是利用“以劳务抵租金”的特殊性制造“好像没付钱就没损失”的错觉，忽略了詹某已产生新的现金支出。