题目
甲地的徐某将一块玉石（价值10万元）借给乙地的黄某，黄某将该玉石拿到丙地展览期间被张某看中，黄某告知玉石乃徐某之物，张某仍出价20万元购买，黄某遂将玉石卖予张某，后向徐某谎称将玉石以15万元价格卖给张某，并立即向徐某转账15万元。事后徐某得知黄某以20万元价格将玉石出售，遂起诉黄某，要求其返还多卖的5万元玉石款。关于本案的管辖法院，下列哪一表述是正确的？
A. 甲法院和丙法院
B. 乙法院和丙法院
C. 乙法院
D. 丙法院
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察一般地域管辖的适用规则，核心是判断是否符合“原告就被告”的基本原则。
秒解口诀
一看诉请“返还款项”定合同纠纷，二找被告住所地（乙地），三排除行为地（丙地）干扰，乙法院独管辖。
命题人的陷阱拆解
命题人在A选项（甲法院和丙法院）设陷阱：甲是原告徐某住所地，丙是买卖行为发生地，看似分别符合“原告就被告”的例外（对不在国内居住的人提起有关身份关系诉讼等，但本案不适用）和合同履行地/侵权行为地管辖。
B选项（乙法院和丙法院）设陷阱：乙是被告住所地正确，但搭配丙地作为“合同签订地”或“侵权行为地”来混淆，本案合同纠纷管辖地并不当然包括合同签订地。
D选项（丙法院）是最大陷阱，直接用“行为发生地”吸引考生，但本案不是侵权诉讼，不能适用侵权行为的特殊地域管辖。