支票上写“见票一个月内支付”有效吗？90%考生栽在空白支票授权与绝对记载事项混淆上
你以为支票必须填金额和收款人才有效？错！命题人用空白支票授权规则挖坑，让你忽略了支票付款期限记载的绝对无效性。
题目
甲公司安排业务员张三向乙公司采购农用车，并由甲公司开具支票，支票中注明“见票一个月内支付”，但未填写金额和收款人，授权张三在支付农用车价款时具体填写。张三前往乙公司后，发现电动自行车品质更优。因此擅自主张购买电动自行车，并填写了金额和收款人后将支票交付给了乙公司。后甲公司拒绝接受电动自行车并主张解除买卖合同。据此，下列说法正确的是？
A. “见票一个月内支付”的记载无效
B. 因未记载金额而支票无效
C. 因未记载收款人而支票无效
D. 因张三填写金额和收款人而支票无效
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕支票的法定记载规则展开，需结合票据法对支票的特殊规定（如付款日期、授权补记）分析各选项正误。
秒解口诀
支票判断三要素：一见票即付（付款日期记载必无效），二空白授权（金额收款人可补记），三文义独立（基础关系不影响票据效力）。
本题核心就是“见票即付”的绝对性。
命题人的陷阱拆解
命题人在B选项“因未记载金额而支票无效”和C选项“因未记载收款人而支票无效”设置了平行陷阱：两者都利用了《票据法》第85条对支票绝对必要记载事项的规定，但故意隐藏了第86条空白支票授权的例外规则。
A选项陷阱更隐蔽：“见票一个月内支付”看起来像是支票付款期限的约定，但支票作为见票即付票据，《票据法》第90条明确规定“支票限于见票即付，不得另行记载付款日期”，另行记载的付款日期无效，这才是本题真正的无效事由。